[REVIEW] Ragnarok Odyssey
Voy a admitir que me costó separar la franquicia ‘Ragnarok’ de este título, a pesar de que recomendé hacer lo mismo con Silent Hill Book of Memories. Y es lógico, a...
Voy a admitir que me costó separar la franquicia ‘Ragnarok’ de este título, a pesar de que recomendé hacer lo mismo con Silent Hill Book of Memories. Y es lógico, a...
Assassin’s Creed III está destinado a ser uno los juegos más importantes del 2012, de eso no cabe la menor duda ¿pero logrará la versión portátil acercarsele? Lo primero que...
Me voy a atajar a cualquier critica que pueda salir de esto. Clan of Champions no se vé bien y se juega decente, y aclaro que no son motivos para defenestrarlo. Sabiendo que el...
Las novelas visuales son un género que pocas veces llegan a tener éxito en esta parte del mundo y por ende las empresas son reticentes a la hora de hacer la localización...
Juro que hice lo imposible: desde jugar Skyrim, la saga Dragon Age en PC y en consolas, The Witcher e incluso le di una chance al Kingdoms of Amalur: Reckoning, que debo admitir...
Disclaimer: Si sos fanático a ultranza de Silent Hill abstenete de este título ya que lo vas a odiar… no hay vuelta que darle. Ahora si, bienvenidos a la review de un combo...
Otro año más implica una serie de rivalidades en el mundo de los videojuegos. Ya he hablado de la histórica pelea que Winning Eleven o Pro Evolution Soccer vienen manteniendo...
Otro año más implica una serie de rivalidades en el mundo de los videojuegos. Ya he hablado de la histórica pelea que Winning Eleven o Pro Evolution Soccer vienen manteniendo...
Hace unos meses consideré la posibilidad de importar Dokuro en versión japonesa, debido a que a) estaba en inglés y b) se puede jugar sin leer una sóla palabra. Lo importante es...
Para quienes no tienen idea de que es Doctor Who, les comento que es una serie inglesa de televisión de los años 60 con temáticas de viaje en el tiempo y el espacio. La serie...
Voy a admitir que me costó separar la franquicia ‘Ragnarok’ de este título, a pesar de que recomendé hacer lo mismo con Silent Hill Book of Memories. Y es lógico, a uno le es más fácil desapegarse de algo con lo que no es afín a que con una franquicia a la que se le tiene cierto aprecio. Partamos de la base: Ragnarok Odyssey es tan Ragnarok, como Silent Hill Book of Memories es un Silent Hill, o sea… nada. Entendiendo esto y al igual que el otro título ambos meten lore o elementos de sus respectivos linajes, ya que si no hay ciertas reminiscencias pasamos a estar en problemas y las empresas podrán justificar con eso, que no es sólo nombre…
Un Action RPG, con poco de RPG y mucho de Acción…
A la hora de evaluar un RPG, acostumbrado a la época dorada de los JRPG en PSX, nos basamos en los tres pilares que normalmente utilizamos para evaluar un título: en este género, el más importante era la historia y narrativa, le seguía el gameplay y la gráfica pasaba a segundo o tercer plano, con esto podemos explicar la popularidad de Final Fantasy VII… El primer problema con Ragnarok Odyssey es que esto está invertido, la historia es nula, el gameplay es bueno y el apartado audiovisual es fantástico y con eso tenemos un juego donde se nos invita a pasar el tiempo haciendo quests, sin ningún objetivo real.
El juego es similar a Monster Hunter sin serlo, y abusa de decenas de quest repetitivas como excusa para grindear por un arma durante horas. Es cierto, en Monster Hunter esto ocurre, pero ¿para que jugar algo que se le parece a algo, si el ‘original’ está para PSP y por ende Vita?. El gameplay es quizás una de las cosas que ata el resto de los elementos. Teniendo para elegir magos, guerreros y arqueros no tendremos subclases para definir nuestro estilo, sino que segun el tipo de orden que le demos al ataque, definiremos este ‘sub-estilo’. Quizás nombrar el sistema de pelea que tiene un Dynasty Warriors es la mejor forma de explicar el de Ragnarok. Hacer Cuadrado, Triangulo, Triangulo dará un tipo de magia -o ataque- distinto al de Cuadrado, Cuadrado, Triangulo, por ejemplo. El combo, en el caso del mago, define el tipo de magia que lanzamos, apretar triangulo despues de tres cuadrados dará magias de viento, mientras que apretar triangulo despues de cuatro cuadrados dará un poder de tierra. Sin adentrarnos específicamente en el sistema de combate -el cual no es mucho más amplio que esto- Ragnarok sufre únicamente por no tener historia.
Quizás el online pueda sacarle la monotía, ya que como todos sabemos jugar con alguien -o por lo menos, eso creo yo- mejora casi cualquier título, sobretodo si este es malo. Y acá encontramos otra falla: Sólo se podrán hacer quests del jugador de nivel más bajo, cosa que para ambos -el jugador de nivel más bajo y el más alto- aburre. ¿Por qué? Sencillo, el de nivel mas bajo verá como el de más alto limpia la zona, y el de nivel más alto no tendrá oposición de los rivales.
Otra de las fallas de Ragnarok es que las quests, además de y reitero por tercera vez, no tener un fin, es que son todas iguales con pequeñas variaciones: Ir a matar a un enemigo, ir a matar a X enemigos e Ir a buscar ciertos items y como agravante esto repetido decenas de veces. Lo curioso es que de GungHo esperaba más de Ragnarok que Dokuro, y esto resultó ser al reves. El juego nuevo e innovador atrapa y el juego que tiene un legado, aburre.
¿Por que el puntaje? Si por lo que leyeron les parece alto, es por que a pesar de lo que es, no es un juego malo. Los fanáticos de Monster Hunter encontrarán que es un título decente y el único para la consola nueva de Sony, pero para esto tendrán que pagar un costo alto -económico, claro está-. Para un juego que me logró aburrir, creo que el puntaje es el adecuado, no soy enemigo del grinding excesivo, soy enemigo de esto cuando no hay un fin. Los demás jugadores o los que quieran probar algo nuevo, deberían de abstenerse al menos que tengan gente para poder entrenerse ya que si no… van por mal camino
Plataforma utilizada para el analisis: PlayStation Vita